今年の募集アイテムは『神話 (童話も可) とラフダイヤモンド』でした。古 (いにしえ) より伝わる神話や童話と、悠久の年月を超えて現代に存在するラフダイヤモンドの相性が良かったのか、今年はテーマ設定が面白いという反応を多く頂きました。今後も当コンテストを継続するにあたり、皆様から意欲的なデザイン画を応募して頂けるよう、テーマ設定を練って参ります。

今年も応募期間中に原石下見会を開催しました。下見会には遠方からご参加の方もいらっしゃいました。毎年、テーマのラフダイヤモンドの動画をサイトに載せておりますが、1つ1つ形の異なるラフダイヤモンドは形の把握が難しく、表現の難しさがあったかと思います。どの応募作品も皆さんの努力が伝わる力作ばかりで、審査員5名、大いに悩み、議論を交わし、予定時間を超えて選考を行いました。

今年も山脇美術専門学校様のご協力を得て2018年7月20日(金)～7月24日(火)の4日間（日は休館）、全応募作品を一堂に展示する機会を頂き、応募者の皆さんの思いが込められた個性ある力作と実際のジュエリーになった入賞作品を、一般およびプレスの方々に広くご紹介させて頂き、盛況のうちに終了したことをご報告いたします。初日にはシンポジウムと表彰式を行わせて頂きました。山脇美術専門学校様の多大なご協力に、心より感謝申し上げます。

作品展の初日にシンポジウムと表彰式を行いました。入賞者3名、本審査員2名、プレス奨励賞審査員1名、製作職人3名をパネリストに迎え、それぞれの立場からお話を頂きました。

まず、入賞者3名から、デザインするにあたり、一番こだわった点を伺いました。自分の決めた神話に関して、事前にネットや図書館で入念に下調べをして背景を確認したというお話がとても印象的でした。また、『神戸宝飾展の下見会で、実際にテーマの石を見て触れてみて、キレイだと素直に感じたテーマ石を選んだこと、デザインを一つにまとめるのではなく、散りばめて使いたかった。』という最優秀賞の方のコメントも印象的でした。

野澤 治仁 氏 (日本宝飾クラフト学院 副学院長)

一次審査終了時、自分の中で最優秀賞は決まっていたが、実際に出来上がった作品を見て、印象が変わり、出来栄えの一番良いと感じた作品に投票した。今回、私は露木の後継で審査に当たらせて頂いたが、ラフダイヤモンドと神話（童話も含）というテーマ設定が面白く、個人的にも非常に楽しみだった。やはり、実作品を作ってこそ、身に着けて魅力が発揮されるものこそ、ジュエリーであると最終審査で強く感じた。

菅原 晴子 氏 (日本ジュエリーデザイナー協会正会員)

今回、神話、童話という題材でテーマ設定が面白く、若い人には取り組みやすいテーマだったように思う。具象、抽象にするかで方向性が大きく変わるので良いお題だと思う。審査が楽しみだった。個人的には、ラフダイヤモンドが生かされたコンテンポラリー的なジュエリーに魅力を感じて、評価するようにした。製作した3点は、それぞれタイプが異なり、傾向が偏らず、とても良かったように思う。良いジュエリーは着け心地もよく、自然と時代を超えて受け継がれてゆくと思う。

大前 英史 氏 (エディトリアルデザイナー、大前デザイン室代表)

今回、最優秀賞は該当ナシとさせて頂いた。ラフダイヤモンドの魅力を引き出すデザインは、まだまだあると思う。製作した職人の方々には素晴らしいジュエリーに仕上げて頂き敬意を表したい。ラフダイヤモンドの魅力を活かすという点では今年は物足りなさを感じる。モチーフにラフダイヤモンドを落とし込んだデザインが多いように感じた。ラフダイヤモンドの魅力を活かすには、どのような引き立て方が良いか、練りに練ってデザイン画を考えて欲しい。コンテストを開催する側の投げかけるテーマや設定にも、より一層の工夫が求められると思う。

一次審査は、2018年5月29日(火)、諏訪貿易(株) 2Fサロンにおいて、個人情報を全て伏せて厳正に行なわれました。テーマ石を跨いで使用したデザイン画が3点あり、製作が出来ないので、審査からは外させて頂きました。最初に、各審査員が全作品のデザインと意図を確認しながら、それぞれの感性で、158点より43点を選出しました。

なお、製作指示書の内容評価については、一部の審査員から製作指示に関する評価が難しいとの意見がありましたので、事前に弊社内で拝見させて頂きました。審査になるべく影響しないよう、製作に関して非現実的なもののみ、審査員に伝えさせて頂きました。

その後、その43点について、ラフダイヤモンドの魅力が活かされているか (5段階評価)、日常身に着けて長く楽しめるか (3段階評価)、オリジナリティ (3段階評価)の3項目で採点され、上位15点が入賞作品として選考されました。

今年も、昨年に引き続き、プレス関係者に応募作品を見て頂き、通常の審査とは別の目線で評価の高い作品を選出させて頂きました。6月20日(水)に以下のジュエリー業界のプレス関係者にお集まり頂き、応募作品を見て頂きました。

選定委員

本間 恵子 氏 (ジュエリージャーナリスト)
渡辺 郁子 氏 (Brand Jewelry編集長)
清水井 朋子 氏 (ジュエリージャーナリスト)
源川 暢子 氏 (ライター・エディター)
宮坂 敦子 氏 (ライター・エディター)

基準

ジュエリーのプレス目線・女性目線で、将来性を感じるもの、メディアで取り上げてみたいもの。

審査の様子

一次審査の最初の段階で選出された、製作3点と佳作を含む43点を、審査結果を伏せて、ご覧頂きました。投票制にて11点を選出し、その後、協議を経て、プレス奨励賞を1点選出しました。

A. ソーヤブル注1 1石 (アンゴラ産);

1.17ct / 6.5 x 6.4 x 6.3 mm (対角線)

審査員

以下、5名の審査員が厳正に審査を行います。

野澤 治仁 氏、日本宝飾クラフト学院 副学院長
菅原 晴子 氏、日本ジュエリーデザイナー協会正会員
大前 英史 氏、エディトリアルデザイナー 大前デザイン室代表
長嶋 泰子 氏、デザイナー (第3回当コンテスト最優秀賞受賞)
吉岡 千加子 氏、マーケティングプランナー YSプランニング代表

審査基準

・ラフダイヤモンドの美しさが活かされているか
（To bring out the beauty of rough diamonds）

・独創性（Originality）

・着用性（Wearability）

・次の世代に受け継がれてゆく普遍性
（Universal design that will go beyond generations）

・製作指示の内容（Direction for manufacturing）

・個人に関する情報は全て伏せて審査を行います。

一次審査

応募期間終了後、3段階の審査を通して選考を行います。

1) 最初に5名の審査員が全応募作品のデザインと製作指示書に目を通して、上記審査項を基準に、それぞれが良いと思うものを合計30作品選出します。
2) 次に、上記審査項目を基に、各審査員が選出した作品全てに点数を付けて行きます。その後、各審査員の点数を集計し、上位10作品を選出します。この時点で佳作以上が確定します。同点の場合もあるので、10点以上選出される場合もあります。(チャレンジデザイン賞は、この上位10点の中から協議により選出されます。)
3) 最後に、審査員5名で協議を行い、製作作品3点(入賞)を決定いたします。作品の製作は弊社で行います。